КС РФ разберется с правом граждан-банкротов лично отстаивать свои интересы в судах

Конституционный суд (КС) РФ проверит нормы закона о несостоятельности, не позволившие обанкротившемуся гражданину самостоятельно инициировать процесс взыскания долга по зарплате из-за пассивности арбитражного управляющего, свидетельствует картотека суда.

Поводом для разбирательства стала жалоба Павла Чепкасова, который летом 2018 года вместе со своей компанией ООО «ДорСервисПермь» был признан банкротом. На тот момент его компания задолжала кредиторам 8,7 млн рублей, а к Чепкасову, главным образом как поручителю по долгам компании, были предъявлены претензии на 6,23 млн рублей, свидетельствуют материалы арбитражных дел.

В рамках дела о несостоятельности компании Чепкасов попытался взыскать долг по своей зарплате за 2017−2018 годы в размере 1,85 млн рублей и включить ее в реестр. Но Арбитражный суд Пермского края счел, что такой спор должен разрешаться судами общей юрисдикции, поскольку именно к их подведомственности относятся дела по требованиям работников о взыскании зарплаты.

Однако суды общей юрисдикции также рассматривать по существу требования Чепкасова не стали. Они руководствовались абзацем пятым пункта 6 статьи 213.25 закона «О несостоятельности (банкротстве)". Он наделяет финансового управляющего в делах о банкротстве граждан правом от их имени вести в судах дела, касающиеся их имущественных прав, в том числе о взыскании задолженности в их пользу. При этом в норме оговаривается, что «гражданин также вправе лично участвовать в таких делах».

Эту норму суды истолковали как запрет гражданину-банкроту самому инициировать спор о взыскании зарплаты. Но финансовый управляющий Чепкасова Сергей Леваков (член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа») этого делать не стал — ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, пишет в жалобе в КС РФ заявитель.

Теперь Чепкасов просит КС РФ признать неконституционной упомянутую норму, поскольку из-за нее без согласия финансового управляющего гражданин-банкрот лишается права на судебную защиту. В такой ситуации человек «не может защищать свои личные права, в том числе и от незаконных действий самого финансового управляющего», говорится в жалобе.

Copyright © 1989 — 2021 Интерфакс

Все права защищены

Использованы материалы Новостной ленты «Интерфакс»

06.06.2021

По теме

Вебинар для должников «Личное банкротство: первые шаги» — бесплатный просмотр
Учебный центр Группы «Интерфакс» совместно с Федресурсом и правовым бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» провел практический вебинар для граждан, нуждающихся в освобождении от долгов через процедуру судебного или внесудебного банкротства
Госдума приняла закон о сохранении прожиточного минимума на счетах должников при списании с них негосударственных долгов
Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о сохранении на счетах граждан ежемесячного дохода в размере прожиточного минимума при списании с них негосударственных долгов
Вебинар для должников «Личное банкротство: первые шаги» — запись для просмотра
Учебный центр Группы «Интерфакс» совместно с Федресурсом и правовым бюро «Олевинский, Буюкян и партнеры» провел практический вебинар для граждан, нуждающихся в освобождении от долгов через процедуру судебного или внесудебного банкротства
ВС РФ разберется с пределами прав банкрота на сохранение единственного жилья
Верховный суд (ВС) РФ определит, можно ли изъять за долги единственный дом у гражданина, если тот затянул на несколько лет процедуру его регистрации и сделал своим единственным жильем лишь после открытия дела о личном банкротстве